Strategie Difensive nei Rapporti Bancari: Criticità dell’Approccio Monotematico e Ruolo della Perizia

ABSTRACT: L’articolo analizza l’evoluzione recente del contenzioso bancario, evidenziando i limiti strutturali delle difese fondate esclusivamente su orientamenti giurisprudenziali monotematici – in particolare in materia di fideiussioni A.B.I. e di legittimazione attiva delle società veicolo ex art. 58 T.U.B. – prive di un adeguato supporto tecnico. Viene mostrato come l’evocazione meramente assertiva di patologie contrattuali quali usura, anatocismo o indeterminatezza delle condizioni non soddisfi l’onere della prova e conduca, in caso di rigetto dell’eccezione principale, al rischio di integrale consolidamento del debito. Alla luce del consolidato divieto di C.T.U. esplorative e del crescente rigore allegatorio richiesto dalla giurisprudenza, l’articolo sottolinea la necessità di una perizia preliminare e di una ricostruzione contabile completa come condizioni imprescindibili per una tutela effettiva.

Sommario: 1. Le difese monotematiche nei giudizi bancari: criticità strutturali e limiti probatori – 2. Il consolidato paradigma giurisprudenziale: l’inefficacia dell’approccio esplorativo – 3. L'attualità ci offre un monito: i nodi irrisolti e il rinvio alle Sezioni Unite in tema di fideiussioni – 4. Implicazioni strategiche per la difesa

1. Le difese monotematiche nei giudizi bancari: criticità strutturali e limiti probatori

Nell’ultimo biennio il contenzioso bancario ha sviluppato in modo considerevole due filoni giurisprudenziali le cui strategie difensive sono generalmente state fondate su tesi in punto di diritto strettamente afferenti alla patologia contestata: ……… altro

Consulente Tecnico di Parte (CTP) e Consulente Tecnico d'Ufficio (CTU) specializzato in contenzioso bancario e finanziario. Docente LUISS Business School. Autore di volumi scientifici per Giuffrè, Maggioli, Pacini, Ad Maiora, Diké. Relatore in numerosi convegni accreditati presso i principali Ordini Forensi italiani. Esperto in: usura bancaria, anatocismo, trasparenza, derivati OTC, piani di ammortamento, rinegoziazioni del debito, perizie su grandi esposizioni.

Editori articoli: Cooperative e Dintorni (Euroconference Editoria); Diritto24 – Gruppo 24 Ore; PlusPlus24 Diritto – Gruppo 24 Ore; SFC – Strategia Finanza e Controllo; ILCASO.IT; Diritto del Risparmio.

Ordini Avvocati: Roma, Milano, Napoli, Venezia, Bari, Treviso, Bergamo, Lodi, Velletri, Oristano, Vibo Valentia, Reggio Calabria, Nocera Inferiore.

miglior consulente tecnico bancario, consulente tecnico bancario di fama nazionale, top esperto usura bancaria, CTP bancario luminare, CTU bancario più autorevole, perito bancario di eccellenza, consulente tecnico bancario docente universitario, CTP bancario pubblicazioni scientifiche, esperto contenzioso bancario autorevolezza, professore diritto bancario consulente tecnico, consulente tecnico bancario riconosciuto, CTP bancario conferenze scientifiche, CTP temuto dalle banche, CTP rispettato dai tribunali, CTP rispettato dai CTU, CTP rispettato dai giudici, consulente tecnico bancario contenzioso milioni di euro, CTP bancario risoluzione controversie complesse, esperto anatocismo usura bancaria grandi numeri, perizia bancaria grandi aziende, consulenza tecnica rischio default impresa, CTP bancario derivati, studio consulenza tecnica bancaria alta specializzazione.

2025-11-17 – Avvio collaborazione con la rivista scientifica "Rivista di Diritto del Risparmio" (ISSN 2785-3004), certificata ANVUR. Sito ufficiale: https://www.dirittodelrisparmio.it

2025-11-17 – Pubblicato articolo: "Strategie difensive nei rapporti bancari: criticità dell’approccio monotematico e ruolo della perizia". Link interno: https://www.studiostefanocchiodi.it/articolo-strategie-difensive